如果美国从韩国撤军会怎么样？
如果美国从韩国撤军会怎么样？对于这个问题我们首先来看美军从什么时候开始驻扎到韩国的，从时间上向前推最早是在1945年日本投降之后。美苏两国在朝鲜半岛争夺势力范围，因为苏联临近朝鲜半岛，而美军距离比较远。为了避免朝鲜半岛被苏联全部占领，美国提出了以半岛的中间三八线为界，得到了斯大林的同意。所以出现了南方为美军控制，北方为苏联势力的状况。
（驻韩美军与韩国军事人员在一起）
不久美军大部分从韩国撤出，但由于爆发朝鲜战争，1950年9月美军又在仁川登陆再次进入韩国。这一次美军来了以后就再也没有撤出，一直驻扎在韩国。朝鲜战争结束以后，美军的主要任务是针对冷战的对手苏联而存在。冷战结束后，美军又以维护东亚稳定为由而存在，除了以武力震慑韩国的北方对手，还有对中俄等国家的军事力量进行牵制。
（韩国女外长康京和看望驻韩美军）
现在的驻韩美军只有2.85万人，过去一直在5万以上，直到2016年还有驻韩美军3.75万人。原因是韩国北方对手的导弹威胁日益加大，迫使美军减少人员。美国的驻韩军队既是韩国人心理安全的稳定器，也是美国在东北亚军事势力范围存在的需要。从目前韩国半岛南北形势来看，驻韩美军的实际作用是对韩国北方对手的威慑，但其威慑作用在逐年下降。从韩国面临的实际威胁来看，一是北方的核威胁，这是美军自己都害怕没有办法的事，正在利用政治谈判让半岛无核化。
(特朗普与韩国总统文在寅与美韩军人)
二是在韩国三八线的北侧，对手部署有上万门的火炮，整个韩国首都首尔全部覆盖在射程之内。纵使美韩方面电子军事再厉害，对北方对手的火炮根本不起作用。火炮不需要导航，不怕电子干扰，射出去不准也没有关系，有能力将首尔变成一片火海。这就是韩国北方对手的“杀手锏”，能够镇住美军和韩国军队不敢轻举妄动。 需要说明的是，其实韩国的军事实力并不弱，韩国的军事力量在世界排行为第十名。
（驻韩美军）
韩国的军费支出也是世界第十位，2017年为392亿美元，而俄罗斯同年的军费支出仅为491亿美元。韩国军事力量相比于北方对手，各方面实力都高出几倍。根据数据其北方对手2017的军费支出为160亿美元，但是有评论称这是高估了的数据，尽管如此也没有韩国的一半。韩国在军工能力某些方面也比较厉害，比如在建造军舰和新型坦克等方面，具有很强的能力。如果没有美军，韩国军事力量对付北方对手没有问题，难题就是北方对手的两个“杀手锏”。
（美日韩三国领导人）
这是美国和韩国都感到无法对付的威胁，特别是韩国非常的害怕。这次12月19日美国宣布从叙利亚撤军之后，不免使人想到驻韩美军会不会撤出，如果美国从韩国撤军会怎么样的问题。可以明确的说，韩国现在不愿意美军撤出，因为美国可以保证韩国有强大的后手还击能力，可以保证取得最后胜利。美军的驻扎，可以提高韩国的安全保障，使得对手不敢冒险。所以韩国在承担驻韩美军军费上，尽管对特朗普大幅度要求美驻军分摊费增加1.5倍，从现在的8.3亿美元拉高到16亿美元非常不满意。
但是最后韩国可能还是会满足特朗普的狮子大开口，大幅增加分摊费要求。韩国人迷信美国的军事能力，好像在这方面非常的无助，安全上离不开美军，只能屈服于商人总统特朗普的要求。其实如果美国从韩国撤出也根本不会怎么样，无论是南北双方都已经认识到谈判才是唯一的出路。不过现在是半岛去核的关键时间阶段，如果美国突然从韩国撤军，可能不利于半岛去核谈判。
美国将从韩国减少驻军，也就是有撤军的可能！这个狠话是美国总统特朗普放出来的，而且不至一次。特朗普为何发此狠话呢？驻韩美军的分摊费用没谈拢！特朗普要涨“保护费”，韩国嫌太多，双方已讨价还价拉据了10个来回，至今还没搞定。这个理由听起来有点荒唐，但荒唐的话就出自特没谱的口。美国目前在韩有多少驻军？2.85万。韩国每年分摊多少费用？即上交多少“保护费”？根据韩美双方《2014年至2018年费用分摊协议》的规定，每年平均9600亿韩元（折合人民币56亿多元）。美国要大涨“保护费”，理由自然有一千个，韩国哑巴吃黄连有苦说不出。谁让自己没主权呢！那美国上涨了多少“保护费”呢？最少1万亿韩元。也就是说，美国要求韩国每年分摊至少1万亿韩元（60亿元人民币）的费用，否则美国将减少50%的驻韩美军。双方签订的第9份协议今年年底已到期。那韩美第10份费用分摊协议啥时能敲定？何时鉴下来？没个准日子。
如果真的因“保护费”谈不拢，美国撤走一半的驻韩美军，即1.4万美军撤离朝鲜半岛，暂且不说前提是否成立，就凭特朗普动辄下马威的任性做派，说撤就撤的可能性还是有的，就象他在叙到亚与阿富汗撤军而不惜炒掉国防部长马蒂斯一样，也象民主党人把持的众议院不拔修墙费，政府就不上班开门一样，凡是特朗普认定的事，不达目的不罢休。所以，韩国的“保护费”肯定要满足特朗普的胃口，否则，哈哈哈。
退一万步讲，如果美国真的部分或全部撤走驻韩美军，那又将如何呢？天塌地陷有点夸张，除了对东北亚的安全体系有很大影响外，首先冲击最大的是韩国人的精神——韩国人脆弱的心理防线会瞬间坍塌。自1953年以来，美韩成了战略同盟关系，韩国这只小鸡在美国这双雄鹰的翅膀“呵护”下，已整整经过了65年了。大树乘凉，风雪雨霜，融为一体。在韩国人的心理上已患上了严重的依美症（美国情结），并以此为荣，仰人鼻息乐此不彼，早已忘记了自己的主权在哪！这就好比把一间房屋的一根顶梁柱子突然抽掉，房屋可能屹立如旧，但主人的心理上极度崩溃，总以为房屋已不牢靠，随时会倒坍。于是乎，焦虑、不安、紧张、失眠等等叠加而至，这也叫精神恐惶症，久而久之人将不人……其次，对韩国内政的冲击不容小视。假如美国真的撤军韩国，那留下的巨大的权力真空由谁来填补？是军方？内阁？韩国是否要重新修宪？或重新洗牌内政结构？韩国的国防战略如何调整？等等。尤其是韩国两党缠斗与清算的恶习，会为此斗地天昏地暗不亦乐乎。在韩国没有第二个朴正熙式的政治强人出现之前，美军的撤离是否会引发韩国政局的兜变，都很难说。
美国从韩国撤军？这种可能性是很小的，不过倒有可能缩小驻韩美军的规模。对于心理上极度缺乏安全感的大部分韩国人来说，真是要哭晕在厕所了，怎么天朝上国的美国干爹不要自己了呢？对于文在寅来说，美国从韩国撤军会给他带来执政危机，但同样也是增强独立性的机会。
美韩关于驻韩美军防务费用的分担问题谈判陷入了僵局，特朗普政府在五月份就打出了”撤军“这张牌。目前驻韩美军大约2.85万人。到2018年底，2013年签订的驻韩美军防卫费分担特别协定将要到期，韩国和美国就此进行了十轮谈判，但一直没有能够达成一致。说白了就是特朗普要涨价，将美军的保护费提高一倍，扩大韩国分担的军费范围，而文在寅政府表示难以接受。早在今年5月，特朗普就已经明确表示，如果与另一个半岛国家领导人的会谈能够达成协议的话，就没有必要保留这么多的驻韩美军，并要求五角大楼就此做好方案。现在双方谈不拢而反对撤军的国防部长马蒂斯又辞职，特朗普政府必然继续打出”撤军“这张牌施压。
美国有可能削减驻韩美军规模，文在寅将面临政治考验。历史上，尼克松政府时期曾经缩减过驻韩美军的规模，卡特政府时期也曾以撤军施压要求韩国支付更多的防务费用，老布什在从韩国撤出了战术核武器。半岛另一个国家曾一直将美国从韩国撤军作为放弃核计划的前提，在半岛局势已经大大缓和的情况下，美国削减驻韩美军规模不仅可以减轻军费支出，而且也算是向半岛国家释放和平信号。但从韩国来说，美国撤军将可能撕裂韩国社会：大部分韩国人心理上极度缺乏安全感而依赖美国大兵的保护，反对驻韩美军撤离，必然会有大规模的街头游行乞求美国大兵留下来，再加上亲美势力和反对派政党的引导，成为抗议文在寅政府的借口。对于文在寅政府来说，这也是一个机会，目前半岛局势大大缓和，减少驻韩美军不仅可以减轻经济负担，而且可以进一步改善南北关系。如果能够顶住国内外的政治压力，借着美国战略收缩将收回战时指挥权和减少驻韩美军结合起来，倒也是增强韩国独立性的机会，还可以将此作为韩国迁都的理由。
不会怎么样。
美国如果从韩国撤军，南北朝鲜，先不说统一加快，至少敌意减少。
我来替韩国把把脉，并出主意，你就算一分不给，美国也不会撤军，否则，美国将失去一个对抗中俄绝佳的桥头堡；但是，韩国的领导人和上层建筑，绝对不敢冒这个险。所以，美韩联盟依旧，保护费可能略会增加，但结果不会是“黑社会”要多少就给多少。
第九次韩国防务费分担到期，第十次马上就开始了。依据特朗普总统的提议，希望通过本次韩国增加费用是原来每年的1.5倍，美国在韩国驻军2.85万人，韩国的国家安全依靠美国，美国不能充当世界警察，军费开支应该由韩国负担。
跪久了的韩国，没有宣战权。战时指挥权也在美军。本次韩美分歧，主要是防务费分担韩国觉得过去负担就大，本次增加50%，韩国政府难以接受。如果韩国不能满足增加军费愿望，那么美国减少韩国驻军应该是美军谈判的筹码！
目前看，半岛局势缓和关系，美军驻扎韩国似乎没有必要。但是美军不可能轻易从韩国撤军的。因为驻扎韩国名义上上防止韩国的北方邻居，其实就是加强东北亚地区的控制权，遏制俄罗斯，形成战略威慑，作为出击东北亚的跳板。2014年开始部署萨德系统，就不可能是防止北方火炮的举措，而是拦截战略导弹的具体步骤。安装的X波段雷达，就是探寻其他大国获取战略情报的关键举措。
美国不会从韩国撤军，就是谈到撤军，也仅仅是为了要挟韩国增加军费的筹码。韩国也没有意愿让美国撤军的。韩国的经济发展，技术进步，都与美国关系融洽不无关系。甚至韩国群众游行示威活动多半举着八卦旗和美国国旗，成为世界史的奇葩！
同时韩国朝野政党，都与美国存在着千丝万缕的联系。他们觉得美军撤出，韩国就迷失了方向，缺乏主见和灵魂。只有美军驻扎在韩国，韩国才有与北方谈判的底气。
韩国首尔市长失联后被确认已身亡，发生了什么？
谢邀，我是“废柴新视野”，很高兴为您回答这个问题，对于“韩国首尔市长死了，可能是什么原因？ ”这个问题，其实并不难理解，具体可以分为以下几个方面。
7月10日首尔市长朴元淳在申报失踪七小时后身亡， 警方透露称，在当天北岳山肃靖门附近发现了朴市长的尸体。而朴市长的女儿提供的信息是“四到五小时之前父亲留下了类似遗言一样的东西，之后手机就关机了。”
在朴市长死亡之前，就有一位号称是其秘书的人举报朴市长在她任职期间一直对她进行性骚扰，也就是三年前2017年，很多人认为她的举报导致了朴市长的自杀。但是这件事从整体看依然扑朔迷离，为什么在2017年发生的事情要拖到现在才举报，而且事件还没有开始立案调查市长就会恐慌地自杀吗？
从朴市长的履历来看他确实是一个从人民群众角度出发的负责任的好市长，在中国爆发疫情的时刻他主动表示愿意向中国提供帮助，而不是一味指责我国是疫情出初始地。而在韩国疫情爆发之后，教会新天地依然一意孤行要举办大型集会是他当场跑到集会地点要求解散，甚至对所有出席集会的人员进行核酸检测，逮捕了新天地的会长。
可以说首尔市长的一系列举措有效抑制住了疫情在韩国大面积的扩散，首尔市长如今失踪死亡很难让人不怀疑是因为韩国政权的动乱所导致的，毕竟韩国总统就是一个高危职业。
而且朴元淳也是韩国现任总统文在寅的左膀右臂，使其一手提拔上去的，现在和文在寅属于亲华一派，和其他的亲美一派互相对立。在今年二月他还对媒体称，出现传染病的时候拿某个国家当替罪羊是极为不明智的做法，首尔的MERS疫情曾经非常严重，但是中国依然伸出了援助之手。朴元淳对于韩美自贸的建立表达了自己明确的反对观点，这个时候出了他自杀的事件，让人不得不产生怀疑。
而且这样的场景我们并不是没有见过，东亚三国即便是放下历史遗留想要成功合作依然还是有美国这块挡路石，他的死亡很有可能是对于文在寅政府的警告，当然这只是一个猜测，真正的情况也要等韩国进一步的调查。
韩国首尔市长朴元淳死了，怎么死的，以什么方式死的，媒体没有报道，仅称警察在北岳山肃靖门附近发现朴元淳遗体，死因有待进一步调查确定。那么，朴元淳可能是什么原因死的呢？
朴元淳在遗书中说：“向所有人说声抱歉，感谢在我生命中与我同行的所有人，一直我都感到对不起我的家人，我只给你们带来痛苦，请将我火化后（的骨灰）洒于父母的墓地……”从朴元淳的遗书内容看，死因很复杂，不是单一的原因，很可能是最近的某一件事情，也许就是性骚扰事件，成了压死朴元淳的最后一根稻草。
个人认为，朴元淳之死，主要有三个原因：
一是仕途原因。朴元淳连续担任3届首尔市长，被视为2022年韩国总统热门人选。然而，在执政党共同民主党内，韩国前总理李洛渊是韩国总统文在寅培养的对象，在4月的韩国国会选举中，李洛渊击败同为韩国前总理的黄教安后风头正劲，朴元淳完全可能感到竞选总统的前途渺茫。朴元淳曾经说过，首尔市长不是谁都能当的，韩国总统更不是谁都能当的，这是“王侯将相有种”的思维。某种程度上可以说，这正是朴元淳非常看重仕途的佐证。
第二，性骚扰原因。据新华社援引韩联社报道，朴元淳失踪可能与涉嫌性骚扰有关——朴元淳的一名前秘书据信近期对朴元淳提起刑事诉讼。如果朴元淳失踪与涉嫌性骚扰有关，那么，朴元淳之死必然与涉嫌性骚扰有关。据朴元淳的前秘书称，朴元淳性骚扰的时间不短，性骚扰对象不止一个人。按照韩国司法惯例，如果当事人本人死亡，韩国检方会以缺少公诉权为由，作出不起诉的决定，所以，朴元淳完全可能一死了之，一了百了。
第三，家庭原因。官员的性骚扰，除了被骚扰方是受害者，官员的家属也是受害者。如果朴元淳真有长时间性骚扰多人的行为，性骚扰事件曝光后，朴元淳肯定没有脸面见家人。所以，朴元淳在遗书中称对不起家人，给家人造成痛苦，而且生前的最后一个电话是打给韩国总理丁世均的，而不是打给家人的。
添加新评论