《奇葩说》中，你学到了什么？
讲真，其他选手的辩论很精彩，但是给我印象最深的两期一个是苏有朋来的那期，一个是贾玲来的那期。来说说为什么。
苏有朋&不给别人添麻烦，是不是一种美德？
真的，在这一期中，苏有朋真的说透了一件事，在人际关系中，很多人都认为朋友都是麻烦出来的，包括我的父母，从小给我的教育也是尽量不要拒绝别人。但是看完这期后突然明白，所有的麻不麻烦，定义于我们的关系。同一件事情，不同的人请求我们时，是不一样的。所以，不要要求所有人都那样对你，在去麻烦别人之前，想想基于你们的关系这是不是麻烦。
贾玲&贾玲该不该死
前提是没办法，只能二选一，要么炸死贾玲，要么贾玲和其他100人一起死。这一期，真的给我的触动很大，在这一期之前我肯定选炸死贾玲，救100人。但是无论是高晓松还是蔡康永的临时叛逃，都会给你很大的感触，不管是最后的光荣也好，或者有所不为。我觉得不管在什么情况下为了大多数人而牺牲少数人都是拿不出来说的，人要有最起码的底线，一个人如果连最起码的底线都没有了也没有了存在的意义。
虽然不是每期都爱，但是真的懂得了很多的道理，恍然明白些事情。
《奇葩说》5季老观众了，一直看奇葩说到现在，感触很深。
第一，说服别人，最重要的是“共情”！共情是一种能力，是一种引发观众共鸣的重要能力！第五季的很多选手在逻辑和价值上面很难打败老奇葩，就转而使用情感打法，比如奶茶和赵帅，这两个颜如晶队里的选手，每一场的重点在于用自己的故事去感染观众，每个人的故事都不同，但每个不同的故事里面，都有相同的情绪！
第二，认识一个人，不要只看他说了什么！这句话是老生常谈，但在这里依然适用，认识一个人，不要只看他说了什么。在奇葩说的舞台上，每个人都有自己的持方，针对自己所在的立场，要引经据典，挖空心思的说服观众相信这个观点，但实际上他就真的认可这个观点吗？未必！就像李诞说的：我某一瞬间差点被陈铭说服了，后来一想，他还是在胡说，就是为了赢！所以，说话一定程度上是带有目的性的，不要只从一个人说话就给他定性。
第三、思想的包容性和广泛性超越你的想象！人生是一个圆，有无数条线向外辐射，有无数个方向，所以思维的广阔性是你难以想象的。
马薇薇，黄执中，颜如晶，陈铭...《奇葩说》的教科书级演讲实战技巧
难得有一个综艺节目，能让若尘季季追，且一直追一直爽。
我说的是《奇葩说》。
五季看下来，期期都让人颅内风暴不止，心下惊叹不绝。
且不说几位特色鲜明，又能说会道的嘉宾，选手们也都是一些辩论大拿。
马薇薇的犀利睿智、陈铭的博学深虑、姜思达的灵光闪现、黄执中的侠骨柔肠......
在这其中，颜如晶是一个特别的存在，因为她是唯一一个在人多的时候会格外露怯，一上台演讲就滔滔不绝的选手。
如果正如《伦敦时报》1974年11月的调查所说，人们最恐惧的事情第一名是“当众讲话”，第二名才是死亡。
那么颜如晶应该是最会辩论的选手当中最怕“当众讲话”的。
最会辩论与最怕“当众讲话”，这两个完全两极的矛盾体在她身上完美结合。
这并非天性使然，而是颜如晶精钻在辩论这个领域，上了无数次战场历练后的结果。
在若尘看来，辩论中，每一个人站起来，从吐出第一个字，到最后结尾收官坐下来，这整个过程，其实就是一次演讲。
会演讲，或者说会当众讲话有多重要？
丘吉尔说：“一个人能面对多少人讲话，决定了他人生的成就”
你有没有一上台就说不出话的经历？
看着周围三五成群地聚在一起眼睛盯着你，或者看着台下乌压压一大片人等着你出声，你就开始手心直冒汗？
也不知道该怎么站，眼睛看向哪里，手放到哪里，从哪句话开始，要说的是啥来着？整个脑袋一片空白？
如果是这样，你需要学一学如何演讲。
那么，让我们从“演讲究竟是什么”这个问题开始。
在我看来，演讲，是一个说者将听众代入到自己所描绘的情境，让听者对此情境产生合纵连横般的感同身受，并对说者通过此情境想要表达的思想主旨似有所悟，深表赞同的过程。
高阶的说者还能让听者在赞同之上，达到万分激赏。
这也是为什么我们看《奇葩说》，双方选手一上场，你方说完我登场，我们的思想也跟着摇摆，一会儿觉得正方对，一会儿觉得反方对的原因。
那是一个个被双方选手演讲力折服的过程。
那么，我们非辩论咖的普通人，有什么办法能通过提升演讲力来提升自我的公众表现力呢？
今天，就跟着若尘结合演讲的过程原理，从《奇葩说》里，挖掘点可以学习的方法吧。
演讲的目的——先搞清楚你想输出什么思想主旨，并以此达到何种结果！
当你要去做一场演讲或讲话的时候，有一个绝佳的优势千万别忽略，那就是既定命题——这意味着这一次你要演讲的目的是很明确的。
竞选演说，是为了工作中的某个职位或者拿下某个称谓，意味着你需要让听者为你投出宝贵的一票；
谈判演说，是为了与对方达成某种共识，并以此建立合作关系，意味着你要给出让对方与你合作的可信证据；
表演演讲，是为了输出你最有心得的经验或者最有趣的表演，意味着你要挖掘听众对你感兴趣的部分，和觉得你有趣且厉害的地方；
辩论演讲，是为了让评判的听众认可你的观点，站在你一边，意味着你要在反驳对方观点的基础上，给出自己的独到见解，并匹配相关证明；
就像《奇葩说》的选手们上台讲话之前，辩题和正反双方的观点已经早早确定下来，可以以此作准备功课一样，当你有要演讲和公开讲话的场合需要完成，先搞清楚目的是什么，应该从哪方面下功课。
素材的选择——应该通过怎样的素材描绘来实现演讲目的？
仔细琢磨《奇葩说》选手们在对选题陈述的素材选择，可以发现这几个描绘情境的方法：
1、代入影视剧或名人名言名句。
印象最深的就是黄执中，只要他一开始说金庸，我就有预感这一局又要被他拿下了。
如何利用权威背书，利用大家共所熟知的东西来增强听者与你的共识度，这个方面可以多下点功课。
比如，在关于婚姻美不美好的时候，马薇薇用的这句：
罗宾.威廉斯曾经说过一句话：“世界上最可怕的事情不是孤独终老，而是跟那个使自己感觉到孤独的人终老。”
2、输出自己的职场属性，或者最熟悉的东西，来体现专业度和个人特色。
比如记者出身的董婧，当她用略带口音的话语说“有这样一位王先生……”，你就知道她曾经的职业生涯给她带来了多少案例输出。
陈铭老师总能在他的发言中，给出你所不知道的知识，这些储备让他和詹青云那场关于“天空飘着两朵云”的奇袭被冠以神仙打架，因为两个旗鼓相当的人，用渊博的知识储备给所有听者补了一堂重要的知识课。
当然，还有颜如晶关于吃鸡的案例百试不爽……。
3、自创金句是万用灵药
马薇薇是个中代表（当然，大家在这方面都很厉害），这个方面的能力，取决了你在获取听者共鸣和支持的同时，能达到多少程度的激赏力。
随便举几个金句感受一下：
“手段不够硬，身段就要软。”
“在爱你的过程中，有些人变成更强壮更智慧的自己，故而一念成佛，有些人变成更猥琐更不堪的自己，一念成魔。在爱的过程中，是佛是魔，历尽你给我的百劫千难，最后我终于找到了我。”
“这是一个男人争先恐后要证明自己强于女人，至少，是要强于自己女人的时代——带着一种“狼看见兔子长出獠牙”的惶恐。而终于有人平静蹲坐在我的身边，用一种你我并不彼此为食的姿态。”
听者的共鸣——引导听者进入你的轨道进行头脑风暴有什么技巧？
在引导听者走进说者的世界时，优秀的演讲者都有自己的一套惯用的技巧。
想想《奇葩说》五季下来，有哪些是这些大咖常用的词：
"对！但是..."——先承认对方的可取之处，再提出自己认为有缺失的地方，并引导听者关注自己的点。
演讲中，是不是也可以设置这样的自问自答，来引导听众跟着你思考？
“来！、来来来！”—— 一个简短直接的词，让听者的思维跟着你的思维走，跟着你所描绘的，所假设的，所开脑洞的描绘行进，再适时给出亮点，互动中接受了你。
演说或谈判中，是不是也可以利用这样的技巧，让双方的注意力都只集中在你所要表达的点上？
还有：“试想一下！”“假设！”“如果，那么”“停，等一下，”......
合理利用起来，不仅能让你的发言充满趣味，互动流畅，也会因为听者的参与而让自己更有自信，更舒展，更有说服力，更有魅力。
《奇葩说》每期节目，都有很多值得挖掘的关于演讲力的点，可堪称为教科书级提升演讲力的实战教材。
如果你也是奇葩迷，欢迎留言和若尘一起来探讨你从中领悟到的各种体会哦。
原创不易，喜欢记得关注我哦~
（原创申明：本文为若尘原创撰文，首发于今日头条。禁止任何形式的转载搬运，会被强制删稿。欢迎留言转发，记得多多关注哦～不盗文，不搬运，欢迎留言转发，点个关注，以免错过）
这个问题当我看到的时候，我是很难回答的。因为我是在我人生之中可能前半段的开始阶段最困难的时期看到的，通过节目我认识了詹神和陈铭老师，我开始喜欢他们，了解他们。慢慢了解之下开始喜欢辩论开始接受新的人生，我真的觉得这是对我灵魂的一个洗礼和净化。如果真的按问题学到了什么？那就是关于人生的方向！加油！每一个人！！！
《奇葩说》这档综艺节目真的让我受益匪浅，蔡康永的高情商，高晓松的博学，马东的机智，还有一众辩手的才华，都让我认识到原来这个世界优秀又有趣的人这么多。
还有那些多角度的辩论，让我看待世界的角度更加多元化，世界不是非黑即白的，可以从不同的角度，不同的平行世界去看待。
而因为双方辩手太过优秀，说的论点总能让我摇摆不定。这也让我悟出一个道理：当双方观点不同时，没有谁对谁错，每个人都有表达自己观点的权利。当你不同意对方观点时，你可以保留自己的意见，但是并不需要气急败坏的一定要说服对方，把对方彻底打翻压倒。
总的来说，我的包容性更大了。可以包容不同的观点，不同类型的人。《奇葩说》的那些“妖魔鬼怪”让我明白，世间一切的存在都是合理的，我活得更加洒脱了。
所以说，尽管网上有些针对新一季《奇葩说》的批评声，但我还是它的脑残粉，每一季都会一集不落的追完甚至重刷往期的辩题。
嗯，感谢《奇葩说》！~
添加新评论