沈阳一超市员工因与顾客发生纠纷，持刀伤人致2死7伤，有哪些信息值得关注？
事情发生在7月14日，伤人者是61岁的田某某，因销售猪肉与顾客吴某某发生纠纷，持刀将吴某某砍伤（后经抢救无效死亡），逃跑过程中，又持刀扎伤8名群众，造成一人经抢救无效死亡。目前警方正在全力抓捕田某某，并通报称对提供线索协助抓捕的给予5万元奖励。
回顾整个事件，这件事有两个地方值得关注：
一、田某某作案动机的丧心病狂
作案动机是衡量一名犯罪分子主观恶性的重要内容，也是判断一名犯罪分子是否可能再次犯罪的重要依据。
根据警方的通报，田某某做出此事的最初原因，竟然是在卖肉过程中，与顾客发生纠纷。卖肉过程与顾客发生的纠纷，能有多大的事？一般都是口舌之争，而且两个陌生人之间，没有矛盾的积累，这种纠纷一般人不会上升到动手的程度，更不会上升到持刀伤人致死的程度。
田某某在逃跑过程中，更表现出丧心病狂的一面，扎伤8名无辜群众，导致一人死亡。这些群众可能与田某某更没有矛盾冲突。
从这个层面上来看，田某某是个极易冲动的人，而且视人命如草芥，对生命毫无敬畏之心，更遑论法律了。
因此，田某某可以说是犯罪动机极为恶劣，社会危害性极大，再次犯罪的可能性也是极大。
二、田某某可能构成故意伤害罪与以危险方法危害公共安全罪
目前来看，田某某的犯罪行为分为两个独立的行为：第一是伤害吴某某的行为，第二是伤害8名群众的行为。
这两个行为是两起独立的犯罪。
其中伤害吴某某的行为高概率是故意伤害罪（致人死亡）。这是从警方通报里讲的砍伤，以及发生矛盾的起因来判断的，因为很难想象田某某会直接以杀人为动机。当然，如果根据法医鉴定，田某某的砍伤部位是在颈部等致命部位的话，也可能定性为故意杀人罪。但其实故意伤害罪（致人死亡）最高也是死刑。
伤害8名群众的行为应该是以危险方法危害公共安全罪。因为不知道具体经过，所以这种判断只能基于现有通报，在逃跑过程中能够致8名群众受伤，而且包括一名群众死亡，说明田某某当时大概率是一种无特定目标的犯罪，这种行为对社会的危害性极大，不光对人民群众的生命健康造成了威胁，也已经威胁到社会的公共秩序。所以应该构成以危险方法危害公共安全罪，而不是故意伤害罪或者故意杀人罪。
以危险方法危害公共安全罪的最高量刑也是死刑。
总之，不论田某某最终被认定为构成何种犯罪，结果都高概率是被判处死刑。
我是法律人家子，关注我，每天学点法律常识。
曾经在第一时间看到过此报道，只知道是超市员工，因与顾客产生纠纷，持刀致2死7伤。
田某是一个卖肉专柜的营销员，所以，手中刀具不断，力气又大；此人性情暴躁，人高马大。多数卖肉的之前都是屠户出身，对操刀杀生司空见惯。这种人心狠手辣，出于职业习惯，总觉得握有生杀大权。一旦言语不和，刀棍相向是很平常的事情。
做买卖与人争吵是一件很平常的事情，无非就是争个面红耳赤；真正动手的人少之又少，因为做买卖讲究和气生财。再者，顾客是上帝，没有顾客我们的买卖就无法生存，只能关门大吉――黄摊子。
警方已发出通报，群众发现线索应及时上报当地警方，且勿正面冲突，以免造成更大伤害。
田某某这种人，做事不计后果，一意孤行。一旦失去理智，见血眼红，不分青红皂白，连前来制止的顾客都不放在眼里。这种人罪大恶极之人，对社会危害性极大。见意警方对此人不可手软，一旦发现立即处决――就地正法。
7月14日，沈阳一超市发生两死七伤惨痛血案。超市员工田某某与顾客吴某某发生口角，田某某持刀将吴某某砍伤，后经抢救无效死亡。
田某某在逃跑的过程中又刺伤八名无辜群众，其中一人经抢救无效死亡。在这次案件中共造成两死七伤，目前，公安部门发出通告，对犯罪嫌疑人田某某实行抓捕，对知情举报者有10万元重赏。
为什么发生口角就要持刀伤人？这是我们值得关注的问题。控制好自己的情绪很重要，大家还是要有道理讲道理，要文斗不要武斗，遵纪守法，做一个新时代的文明人。
希望大家从这次案件中得到教训和启发，遇到问题一定要理智，千万不要冲动，否则，害人害己是一件很划不来的事情，田某肯定会流下悔恨的泪水。
朋友们有什么看法？现在评论区留言。
七月十四日，沈阳一超市员工田某某与顾客吴某某在卖肉过程中因发生口角，导致发生了两死七伤的惨痛血案，令人震惊，也让人痛心。
从报道看，有三个方面的信息值得关注。
第一，一般而言，交易过程中发生口角是农贸市场或超市常发生的事。但发生口角纷争一般都是动嘴不动手的争吵，双方至多争得面红耳赤，打口水仗，出手伤人行凶之事很少发生。其中这里有个问题值得关注，超市有没有维持治安秩序的保安人员或协调纠纷的人员？田某某与吳某某争吵了多长时间？这段时间里这些人到哪里去了？
第二，田某某持刀杀死吴某某是因口角之争而引起，尚可认为情急之下怒火攻心而产生的杀人动机，但田某某在逃跑过程中持刀再伤害八个无辜群众，实在是丧心病狂，罪大恶极，罪无可恕，更是难以理喻。其中，田某某是不是曾有过精神病史？或者是精神病患者？
第三，此件故意伤害案，导致两死七伤，这样的恶性大案，在刑事责任方面其实已无过多的分析必要。但民事责任方面，田某某有多少的承担能力已成为本案最关心的问题，田某某作为超市职工，且案件发生于超市，超市承担全部或部分民事连带责任，应是本案予以关注的主要问题。
80%的认为行凶之人田某肯定是十恶不赦，天理不容，不杀不足以平民愤，但有时候恶心的顾客也是死有余辜。
事情经过：2021年7月14日9时50分，沈阳市大东区某生鲜超市发生一起刑事案件，犯罪嫌疑人田某某持刀将吴某某砍伤（经抢救无效死亡），并在逃跑过程中先后将8名群众扎伤（其中1人经抢救无效死亡），后7月15日警方在污水井内发现嫌疑人田某某的尸体。
从警方通报来看，田某某持刀行凶先后将8人刺伤。我想这些信息需要值得关注：
1.田某某平时表现如何，是不是十恶不赦之人。田某某已经年过60岁等于是一辈子过去一大半了，此人平时为人如何，性格怎么样，是不是喜欢挑事闹事？
2.双方矛盾的经过。俗话说一个巴掌拍不响，两个巴掌才能呱唧呱唧，能让田某某持刀将对方杀死，那么这个矛盾冲突是多么的激烈，如果田某某平时就是好斗之人，那还情有可原，但如果田某不是挑事之人，那么吴某某就是导火索了，有时候成年人的奔溃可能就在一瞬间，活了大半辈子的人突然失去了向往，那么对方有多恶心也是不得而知了。
3.被伤之人的治疗费用那里出？根据医疗费用的报销制度，有行凶之人，很多医药费是需要行凶人出的，但是该案中行凶之人已经畏罪死亡。希望在关注死者的时候也要关注生者。
最后，忍一步海阔天高，冲动一下可能悔恨终身，也有可能连悔恨机会也没有。
山东两企业违法倾倒废酸液至煤井，致4名涉嫌非法排放危险废物人员当场中毒身亡，被判赔偿2.3亿余元。你怎么看？
前三十年，类似问题在河北山东层出不穷，除山区条件限制外，广大平原数百米～一两千米深不同程度都遭到了严重污染，触目惊心！特别是靠近化工、造纸、水泥、煤炭、印染等工业污染重灾区的土地和水源！
添加新评论